Lurer på om lærere er mer kontrollfriker enn andre? Etter Leif Harboes innlegg har det kvernet litt i hodet mitt – det er jo ikke første gangen denne diskusjonen dukker opp, akkurat. For meg faller (mange) læreres behov for absolutt kontroll over hva elevene foretar seg inn i stereotyp-bildet jeg har av lærere:
NB! Det følgende er satt en smule på spissen…
- Einstøinger – herre i eget klasserom
- Livredd for kontroll utenfra (evaluering av eget arbeid)
- Ikke delevillig (dvs jo, man kan dele papirkopier, men ikke hele opplegg ut på nett)
- Vil ikke samarbeide (da kan jo noen andre ha noe å si for hva man gjør i timene sine)
- Kvinnelige lærere handler på Design Forum eller lignende butikker (se Arne Olavs beskrivelse av norsklærerinne)
- Sosialister (på PPU var det en del forelesninger som var så rød-grønne at jeg ble helt matt)
- Kontrollfriker
- Lite digitalt kompetente (black-box-holdning til datamaskinen)
- Motstandere av endring
Men tilbake til saken – Leifs innlegg om kontroll av elevenes nett-tilgang. Jeg ser opptil mange synspunkter på saken, og merker blant mine kolleger at holdningen absolutt er i retning av full kontroll – og sperring av det meste. I mitt hode hadde jo det vært greit, men fjernt fra virkeligheten. Jeg mener fremdeles at de elevene som nå sitter med oppmerksomheten i facebook/youtube/spill er de samme som tidligere stirret tomt ut vinduet, ned i pulten, eller sovnet lett lent inn til veggen. JA, det er lettere å spore av (og bli der) nå med pc, men og så da? Mange elever liker ikke å gå på skolen. Svært sjelden liker alle elever i en klasse faget du underviser. Og det må vi forholde oss til. Og oppdra dem til at de av og til også må gjøre ting de ikke liker. For å si det sånn: jeg var en skoleflink, pliktoppfyllende jente, men hadde jeg hatt pc i historietimene på vgs hadde jeg garantert vært et helt annet sted enn i klasserommet… I stedet satt jeg enten og sov, eller tegnet, eller skrev dagbok, eller tenkte på alt annet enn historie. (Nevnte jeg at jeg ikke liker historie?) Resultatet ble jo mye det samme, da…
Hadde jeg hatt pc, og læreren hadde stengt nett, hadde jeg likevel gjort andre ting enn fag. Ved jobbing med oppgaver, når læreren har tid til å sjekke hva som foregår (via Netop School el.l) ville jeg jo gjort oppgavene – som jeg gjorde på papir i min tid. Det har ingenting med å følge med å gjøre, det har med å berge en akseptabel karakter å gjøre. Og DET vil de fleste elever. Men ikke alle har samme definisjon av akseptabel.
Jeg har til nå i år ikke følt behov for å stenge internett en eneste gang. Det har delvis å gjøre med at jeg i år ikke har YF-elever. Men selv der følte jeg på slutten i fjor at jeg fikk en viss fremgang – ved å legge inn obligatorisk innlevering av oppgaver ved timeslutt eller andre former for målbare arbeidsoppgaver på nett. Det dreier seg om klasseledelse, lett tvang, og veiledning. Klasseledelse for å signalisere at det tross alt er meg som bestemmer, lett tvang for å signalisere at ting må gjøres, enten man vil eller ikke, og veiledning i form av tips til gode nettsider, lenker til nettressurser i oppgaver/ukeplaner, og hjelp til å få til ting på pc, som å skrive formler osv. Dessuten ser jeg at det for veldig mange elever er motiverende å få utfordringer på kanten av det man takler. Men ikke over kanten. Om det tar en halv time å tegne modell av et atom i paint, så tar det det. Men de gjør det, og ikke alt annet. Og det blir «tøft» å få til den beste. I alle fall blant guttene.
Når det er sagt: jeg har prøver på papir. Og jeg snakker med elevene om hvorfor – at det gir meg bedre kontroll med juks, og at det gir elevene mulighet til å svare uten å måtte henge seg opp i hvordan de skal skrive reaksjonsligninger på pc. Men jeg sier «foreløpig», ikke «alltid». Jeg vil gjerne bli flinkere til å lage flervalgsprøver i ItsL, for jeg har så små klasser at det egentlig er ganske enkelt å holde alle skjermene under oppsyn dersom jeg er bak elevene. Neste år, kanskje?
Siste kommentarer